剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 哀夜卉 6小时前 :

    要不是主演的颜值还能看 应该不会坚持看完…电影节奏有问题,故事线也不清晰…

  • 仪新雪 2小时前 :

    看在Pine的面子上勉强给加一星,真的不太好看唉,节奏感掌握的不算太好。

  • 成翱 2小时前 :

    整部片子不知所云,大概要把导演和编剧的意图讲清楚需要的是一部电视剧,至于人物动机,尤其最后的枪战,男二是自己找死吗?

  • 乌雅子怡 3小时前 :

    我知道你在寻求转型,不过你好歹找点萝卜帕丁森的灯塔或者波特的军刀男那种剧本演演啊……这个剧情实在是有点弱智,有点像进城务工的憨憨青年被红楼梅毒姐套住直至夹死临终前终于发狂般…..这还不如音浪青春…

  • 旭初 4小时前 :

    一个好的idea被拍成了狗屎,土澳政客的脑回路真的是莫名其妙,连电影人也是,小成本就小成本吧,小成本佳作也不是没有,这种存粹就是浪费时间

  • 振皓 5小时前 :

    演员在电影里受尽折磨,我在观影时也受尽折磨

  • 回锐思 4小时前 :

    最近的片都有主演,但拍起来难看,想上格调,剧本却一塌糊涂。

  • 印乐志 4小时前 :

    #22#17满屏的中国元素外加棒子坠机,我先给导演点个赞。博弈论角度,男主怎么也是自己开车找机器更合理吧…结果到了二次选择机会的时候突然又猛起来了,我的评价是不如T-bag在沙漠里的选择

  • 佟佳以冬 7小时前 :

    星际迷航船长老点更帅,悲剧男主味道浓郁。节奏镜头都很好,全剧很安静,对白很少讲得明明白白,有仇报了就完了,好看!

  • 寒怡 8小时前 :

    你要说往写实走,确实不够,那么酷炫呢,就更没有了

  • 公良泰和 0小时前 :

    故事太过简单,动作场景也是。还有最疑惑的就是花那么大代价去灭口加上巨额安家费,怎么就不能够安排他回来呢

  • 庾紫杉 4小时前 :

    看起来是很荒诞的故事,要是我,肯定会在挖出大块黄金,然后看到有车辆经过时,上前求救。这样安全离开,又有足够的黄金让自己过上好日子。不过,现实中,当你怀揣一大块黄金时,也很难想象其他人会对你做什么。

  • 北山彤 7小时前 :

  • 初康顺 8小时前 :

    自己不觉得自己离谱吗?是应景了,可战场下来的在那大大咧咧看伤口?战术动作全忘了?喝个啤酒看个乐呵吧

  • 学睿慈 6小时前 :

    男主是蠢死的,没有任何求生技能还要求留下来守着金子,人家如果10天半个月不回来,不就挂了么?!留就留吧,不趁着开始两天体能还好的时候把住的地方收拾好?离那么近为啥不住飞机残骸里呢?就非得寸步不离的挨着金子?那两姐妹出现得莫名其妙的,衣着整齐精神十足的,是什么人啊?从哪冒出来的??为啥最后一言不发就一箭射死老头呢?槽点太多,想起什么再来补充吧。。

  • 乐新雪 5小时前 :

    这个傻逼留下来看金子就没搞懂。。。。。。就这么随便相信一个陌生人吗?

  • 同飞兰 6小时前 :

    螳螂捕蝉 黄雀在后 男主角频频犯错看着上火

  • 勾惜珊 6小时前 :

    贪婪要不得 要是我 敲一块带走 此地不宜久留

  • 吕文惠 0小时前 :

    这剧本硬伤也太多了,首先没说为啥要追杀派派,我觉得应该是反派发现他知道了疫苗的秘密,但这在片子里没说明,是剪了咩?再者反派抢了疫苗是想释放病毒后自己人偷偷用?这也纸包不住火吧?最后派派是回家了,也没有交代疫苗到底拿出来了没有。总得来说是悲伤的,退伍军人落到这般下场。

  • 振梓 2小时前 :

    about CIA dirty job... That's ok.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved