路漫漫而修远兮的意思 高清

评论:

• 声思语 2小时前 :

  韩寒:哈哈，就是玩

• 乐正翠绿 5小时前 :

  《1988》是我读的第一部韩寒小说，或许也是最好的一部。按水平来说，《后会无期》和《乘风破浪》约等于《他的国》，之后《飞驰人生》约等于《光荣日》，《四海》约等于《一座城池》，再这样下去，《三重门》不远了。

• 振康 5小时前 :

  看了十分钟，韩寒拍电影依然属于那种，不是写病句的问题，而是连大字都没认识几个就想写作文级别的渣。

• 卫浩正 7小时前 :

  男女主对白有些尬

• 兰鸿羽 2小时前 :

  从《立春》里的王彩玲，到《小武》，再到《四海》。他们的悲伤好像就从没改变过。他们活得真实又热烈，但生活最终告诉他们的是：你终究会被推着长大，把理想掩埋在乱哄哄的街巷，把青春丢在摩托车身后大片霓虹，然后平静的活着，吃饭，睡觉，和城市里的其他人一样，等待夏天再次来到那片海。

• 延冠玉 8小时前 :

  车队里的人渣进了体制。两个男女主角都是好孩子，孝顺，有责任，有梦想，能吃苦，能劳动（却不光荣），没想过走邪路。男主父亲回家，他也有疏离，却尽自己作为儿子的义务。但是教育排斥了他们，职业排斥了他们。社会分层固化了他们。没有机会变得更好，除非进入灰色甚至黑色世界。如果他们身在改开初期，或者会有所作为，奇迹笨小孩就是那个时代。甚至在乱世，或许也可以有作为，尤其男主参军。但在当下，的确很难。

• 幸孟夏 4小时前 :

  虽然剧情很弱，还夹杂了大量抖机灵、不好笑的笑话和略漂浮的青春疼痛文学，但是肯定不是烂片，因为导演是有想要表达的东西的，只是小镇青年迷惘故事和电影受众下沉不能兼得，你不能既要……又要……。

• 卫湘然 1小时前 :

  1.全方位的糟糕，差的一塌糊涂，剪辑差，剧作延续《飞驰人生》的剧作框架，这种自我沉浸式青春文学剧本，实在让人难以共情。选角差，男主角和刘昊然的形象不太匹配，皮肤也略显刻意，《一点就到家》的角色相对匹配性较高。3.香港影视音乐影响了一众影人，贾樟柯创作了许多好片，韩寒创作了一对段子。4.都拿郭敬明和韩寒比较，郭敬明的角色你还记得顾里，韩寒的电影，你还记得谁呢？＃评分:5.0/10。

• 冉谨佳 9小时前 :

  7.5

• 卫元泓 1小时前 :

  因为人对抗不了巨型Matrix。

• 军山兰 9小时前 :

  凉了白开水，抛开现实也算“奇幻”童话故事了

• 彤帆 2小时前 :

  疼痛文学，为伤而伤，确实不理解，行为都有种脸谱式荒谬的执着。但比想象中好，主角选的太美好了，更喜欢后半段结局前的气氛。

• 夙盼夏 4小时前 :

  十星，这是韩寒小说味道还原度最正的一部电影，说实话喜欢韩寒文字风格的人应该都和我一样的感受。之前那几部商业色彩太浓了，这部很好很喜欢，孤独忧伤偶尔的段子，不经意的自嘲包括逻辑上的不自洽却在情绪上保持一致。

• 寇谷芹 5小时前 :

  这次韩寒的冷幽默似乎不再好用，看起来像是拼凑的剧情显得故事很单薄，摩托车还在，小人物打工奋斗还在，内容没了。

• 丛蕴美 4小时前 :

  韩寒拍电影以来的惯常毛病一个没改，这次还完全失去了精神内核，太创作者的电影最终脱离了现实，也脱离了共鸣。

• 冬凌 4小时前 :

  礼貌性地习惯性地看完了。核心叙事无趣、乏味，人物都是纸糊的，韩寒式的小聪明也不灵光了，只剩下歌还可以听一下。

• 俞新霁 4小时前 :

  韩寒的前几部电影我都是持肯定态度，这部刚上映时，个人对如潮恶评依然不以为然，总觉得他野蛮生长的路子及浑不吝的姿态总有可取之处。到看后，才发现不太好夸了，问题大概主要是出在抒情上，一是抒情篇幅，较之以往不少反多。二是抒情姿态，中年直男感慨青春疼痛，本身就特别危险，也容易遭受诟病，轻则自恋，重则到意识形态的癌变有毒。

• 定康平 4小时前 :

  4，我其实挺意外的是韩寒的泡沫为什么直到这一部才被戳破，实际上他水平一直是稳定的差

• 乐正翠绿 5小时前 :

  割裂严重的小镇青年成长故事，碎片化的表达与段子手的集合，随着死亡网贷以及不合逻辑与现实的男女人设的出现，最终没能在这个新春获得观众的认可。也非一无是处，但韩寒真的需要做出改变了。ps：diss刘浩存的倒没必要，我不觉得换个女主角这个电影的档次就能上升，搁这做梦呢

• 彩凡 2小时前 :

  从《立春》里的王彩玲，到《小武》，再到《四海》。他们的悲伤好像就从没改变过。他们活得真实又热烈，但生活最终告诉他们的是：你终究会被推着长大，把理想掩埋在乱哄哄的街巷，把青春丢在摩托车身后大片霓虹，然后平静的活着，吃饭，睡觉，和城市里的其他人一样，等待夏天再次来到那片海。