作为室内设计师的“Mon Manayu”的生活充满了困境。一个吉利的日子,他的堂兄,一位明星经济人寻求帮助,他在一个著名年轻演员的案件中承担了巨大的责任。但这根本不是问题。如果对方不是昏迷在医院。是的,他的表弟确认不会有什么麻烦,因为他也不是人。两人住在一起后来变成了一个烦恼,因为“Thames Tinphat”不想只是一个来住宿的灵魂,而是像老板一样行事。
增减原版歌曲显得很不明智,高清电影版观感比高糊录播差很多
前面2/3的部分,都过于平淡。男主儿子病发第一时间居然是手术,连病因都不知道,手术做什么?感觉有点不合理,然后男主老婆病发也是,为什么要跑那么长的楼梯,难道就是要渲染情绪和氛围?第一次反转的时候有猜到,因为那个律师一看就不是好人。最后一次的反转倒是升华了影片,让影片达到了高潮,可惜就是感觉晚了点,后面一下就结束了,都还没感受到多精彩,就已经没有了。
Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)
真实事件改编,有理有据,节奏控制有度,翻转到位,稍微遗憾是故事太套路,基本还是传统的韩国套路。
立意蛮好 故事节奏有点慢 但整体还是可看的 演员演技也都还可以
半小时前刚出,就迫不及待看了下中文版本,还不错!!
真实事件改编,中规中矩,节奏稍微有点儿慢,事件本身确实让人很震惊,这么大的事儿居然差点儿搞不定!当然也有可能,当前疫情这么严重不也有阳性了还瞎跑嚯嚯人民群众的,不制裁你们丫的真说不过去!!!
很理想主义的情怀故事,很傻很天真,但需要它存在。
电影拍的中规中矩,并不出彩,但这社会问题能拍出来就是言论自由的一种体现.......
没有音乐剧那么感人🥺但是表演会细腻一些?有生之年我能看到官摄吗🥺去现场也行
演员演技都基本在线,无奈剧情太弱,完全支撑不起来,反转也无力……算是浪费了100分钟。
一开始不审理,美国daddy死人了,立刻审理,这么韩国吗?
改编影响力较大的真实事件,用半个小时铺垫找病因的过程有点废,整个片子毫无悬念地滑向了一个正义的结局,达成现实中民众对抗资本家的情绪代偿。
加湿器杀菌剂杀人事件
7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。
老太太病床上的女儿,有水俣病那味了。
同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。
中规中矩,听过很多up解说过这件事,艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。
电影拍的中规中矩,并不出彩,但这社会问题能拍出来就是言论自由的一种体现.......
3.5“我是英国人,我不会管别的国家人的死活。”有钱人以为拿着钱就可以收买全世界,全然不顾普通人的死活,可普通人还在内疚是不是自己亲手杀害了家人,可到底谁来为这件事负责?到底正义是否存在?到底这世界有没有人为“恶”买单?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved