故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
没看过原版也很少看歌舞片，但似乎《西区故事》面临的是与《沙丘》同样的问题甚至更为严重，大环境变了，尽管导演极尽所能将一切硬件做到最好，然而这套陈旧的故事却落后于时代太久，作为观众始终难以带入情感，后半程被猪队友气得想捶墙。
这版选角不太行啊，女主声音条件不错，但演技太尬了
又是一部歌舞片我晕…前30分钟昏昏欲睡，直到篮球馆舞会开始才被带入，但整体斯皮尔伯格拍的老气横秋。而且这卷舌音字幕组已经下线了…
歌舞片绝对是直男劝退指南，看了一个小时，简直如坐针毡，实在想不通翻拍的意义何在。这也是今年奥斯卡最佳影片十强中唯一一部没有看完的。能用拳头解决的矛盾冲突，动不动就开始唱歌跳舞，gay爆了！这年头为什么还有人喜欢音乐剧？Theater都没落N年了！究其原因，从事舞台剧的男生基本都是gay，所谓逼格就是把自己逼进一个角落作死
没什么太新鲜的但演的不错 在一些（许多）小地儿悄悄讽刺LA人有被攻击到
角色不够土，不像那个年代的，像是现代人强行生活在六十年代，怪怪的（大部分21世纪历史剧也给人这种感觉，很不适）；镜头非常流水化制作，就是视频论文里面讲解的那种运镜惹，就很没意思。而原版，放在任何标准下都是很独特、很好看的。五星给编舞、词曲。男女主外形真是不错演技也可以，不知道为什么会被其他评论认为不好。（跳舞如何就没注意，但是唱是不怎么行。有一个硬伤是玛利亚的嫂嫂悲痛的演技不逼真。有这么难演的复杂剧情，演员要仔细挑才可以。被枪打也不逼真。玛利亚走掉也不逼真。）虽然甚至拉片看到穿帮镜头但是还是想给五星。喜欢。😭
肯定没原版好的，最大的优点是经费充足，歌大致相同，排舞不一样。老爷子为了让故事圆滑，打乱了顺序，可惜的是没有添加新的东西
女主我不认识，主要是看吉米欧阳。他演技还是差着那么点儿劲儿的。不是说浪漫爱情轻喜剧的男主一定要好看，但确实得有点swag，能让人花痴得起来。
呃，如果性别对掉我还能接受。丑男配美女的例子还少吗？男的但凡有点才华就有女的喜欢，女的呢，长得丑好歹拿自己的照片p，还得一直活在“见光死”“照骗”的恐惧里，反观男主角不但偷拿朋友的照片，还约女主角来家里，自信的一批。对女人来说爱很难，对男人来说不是。
画面舞蹈很好，女二演的也好，男女主的人设和演技都无法理解。
持续和1961版对比，而这也展示了原版的伟大。在1961版中，两个帮派都是社会的边缘人物，他们的舞蹈和歌曲杰出而无“人”欣赏，而在新版中他们可以公然地在街头make a scene。
没有太多历史文化背景的美国人，把莎士比亚怕的文字抄来改编成自己的蹩脚歌舞剧，并奉为经典，莎士比亚是会不开心的。
7.1/10
想看斯皮尔伯格怎么改，除了男主，都是剧场演员啊。/斯皮尔伯格并没有改，完全是老夫聊发少年狂。
如坐针毡的 150 分钟，救命啊那么多值得拍的为什么要选这个，故事烂到离谱，让人想笑，男主像个傻子，用顶级 cinematic 去拍这玩意真想不通。
5.6/10，过时的故事和人文观念，吵耳不搭调的音乐，不来电的男女主，毫无疑义的翻拍。唯一能看的是大导演的美学和场面掌控力，可惜也因为太复刻老版的缘故，缺少歌舞片的灵动和赏心悦目。
随着情节发展至发现就是个类似Romeo & Juliet 的故事后，剩余时间眼睛看着银幕脑海却只想着羽生结弦的小罗密欧
多少年没看过这么无语的剧情了…男主太劝退了
四星完全是给我们斯皮尔伯格碾压式的场面调度以及在众多歌舞片中难得的重“舞”轻“歌”的选择。服道化以及摄影镜头弥补了过于青涩的男女主，使得他们没有过于被彼此的嫂子与兄弟的戏份碾压。同时，我看着男主那张脸就很难想象他是因为打人坐牢的人，总觉得他身上一股子书呆子气。不过好歹给我补上了这堂经典的电影课，观赏了现代纽约街头版《罗密欧与朱丽叶》
咋说呢，我知道这是改编罗密欧和朱丽叶，也知道这是斯皮尔伯格，也知道他画面气氛选角都不差。我知道这才是现实，但这价值观还是看的我要窒息了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
