剧情介绍

  英国男星丹·史蒂文斯(Dan Stevens)将在新片《发明圣诞节的人》(The Man Who Invented Christmas)中饰演英国大作家查尔斯·狄更斯(Charles Dickens)。
  该片根据Les Standiford同名图书改编,编剧是电视剧《丛林中的莫扎特》(Mozart in the Jungle)的苏珊·科因(Susan Coyne)。
  《发明圣诞节的人》以狄更斯1843年创作小说《圣诞颂歌》(A Christmas Carol)的六周经历为主要内容,克里斯托弗·普拉默(Christopher Plummer)将饰演小说男主角“Scrooge”的原型,而乔纳森·普莱斯(Jonathan Pryce)将饰演狄更斯的父亲。

评论:

  • 田轩秀 5小时前 :

    千万不要带着看科幻爽片的期待去看,那样的话真的你想看的几乎都没有。感觉大概也只有牛蛙可以这么任性地用两个半小时来拍一个“序”了吧。故事其实没有门槛,张震总结的“宫斗片”其实很到位,甚至还不如平时看的宫斗剧费脑子,就是个很简单的复仇故事,套了个太空殖民的异域背景,但那种恢弘壮阔的感觉,并不是以往看的那种噼里啪啦的科幻片能给的,也不是说给你几个大远景就能说得清的。还是建议大家要去看IMAX2D,那个亮度饱和度还有情绪氛围的营造,是一般的设备很难提供的。看到最后我其实还是想到了Arrival,一个“明知结局依然欣然前往”的故事,虽然不及前者文本层次的深刻性,而且chosen to be the one的设定并不新鲜,但那种浪漫悲剧意识还是很让人动容的。期待传奇继续砸钱支持牛蛙拍续集,拍出来就是这个时代的指环王!(没有要拉踩的意思

  • 潘听南 6小时前 :

    (4.2/10)不难看出,维伦纽瓦此次改编《沙丘》的工作重心在于创造“宏大的史诗感”,但很可惜这种“宏大”需要视觉效果和配乐去不断地提醒观众,且这种提醒被滥用到成为刺激和操纵。剧情碎片化,人物缺乏塑造,整部电影被原著牵着走,陷入完全迷茫和割裂的状态。为了严肃而严肃,为了宏大而宏大,有头无尾,华而不实,一切仅仅停留在表面。

  • 鲍乐蕊 5小时前 :

    看完后想到《沙丘》仍然触及到了一些电影的本质问题,而这个本质暗含在维伦纽瓦激烈对撞的坚持里:譬如用slow movie的拍法来正面抗击商业的、科幻的、奇观式的电影吸引力法则;用1965年的时代文本对撞2022年的性别、种族意识的觉醒后的摄制(诚然,这一点很失败);用几乎为零的人物发展和近乎故意的空洞的人物来对比巨大的的沉溺式的感官体验。所以在这一部里,我以为沙丘是一种直觉表达,一次呼唤观影原始冲动的尝试,因此你可以说它primitive,也可以说它transcendental。而对我来说,这些都不重要,重要的是它圆满抵达了我。

  • 靳飞翮 2小时前 :

    万万没想到,扑翼机只要一出来我就忍不住想哭,因为觉得某老师一定会喜欢这种大蜻蜓一样的飞机,一定会抓着我的手摇晃说这个东西太好玩了!旁边的人要是看到我每次看到扑翼机都在抹眼泪估计会觉得这个人有什么问题。

  • 越瑾瑜 1小时前 :

    谢谢 对天选之子say no 如果第二部像巨人一样从其他星球讲起我考虑再去捧场

  • 贝念瑶 8小时前 :

    維倫紐瓦似乎不太會拍動作戲,打到過家家一樣。氛圍處理依舊得心應手,在視覺上塑造出古典龐大的史詩氣概,但故事實在依舊是短板,很多時候沒什麼核心事件發生,就是在猛懟視覺音效配樂,至少有半個小時時間有虛張聲勢之嫌。

  • 碧尔阳 6小时前 :

    忠实地还原了原作中最土最闷最落后时代的部分,对于精华的神棍要素则表现得非常普通,期待最高的沙虫部分前面还行,最后一个镜头也给整麻了,看起来最多10米吧。整体土得像中东张艺谋,古惑仔和拼刺刀也太他妈搞笑了,谁是武指。我可以接受科技不高的太空舞台剧,但是这也太舞台剧了,沙漠就像个很美的布景,人物表现上看起来户外也就二十来度,既不晒,也不烤,小风一刮还挺好。穿不穿防护服也不怎么打紧,多大的风沙子也不迷眼睛,户外设施也都拆骨里新,完全不像沙漠里的磨损度。张震这个纯纯的傅满洲造型也太刻板了,人家尚气都知道避嫌,怎么维导还在用这种造型。

  • 邰依童 5小时前 :

    到了新世纪二十年代,技术和投资都到位了,但这些上世纪神一样的原著们以现代眼光来看,核心内容都似一件件陈旧的袍子,乍看上去依然堂皇,底子却散发着腐朽之味,基地如此沙丘亦如此,本质上都是批着科幻皮的政争文学,还是最腐朽的那种宗教与皇权掺杂的政争题材。这一部为了铺陈设定,用了大量的旁白叙述,令人倒足胃口。

  • 赖静娴 6小时前 :

    首先申明我本分原著党,150多分钟我感觉真就看了个寂寞,10分钟讲完的故事非得拖到150分钟,电影确实是大制作但真的让人提不起兴趣,150分钟没有任何高潮部分,以至于让我疯狂看时间,电影构造也是空洞,无聊,这部电影真的是2021年我认为看过最具有欺骗性的电影,宣传多牛,一看就废

  • 权斯琪 1小时前 :

    剧本想象力不行,大约8000年以后,政治体制上毫无建树还搞皇帝那一套,思想上还是玩玄学宗教,战争上更夸张竟然回归械斗了。。。

  • 辉晓丝 2小时前 :

    [前情:看过5册半原著+了解维伦纽瓦]:杜拉斯说自己通过拍电影杀死写作,但维伦纽瓦的沙丘一定拯救了什么。站在回想原著且考虑市场的角度,觉得导演在每一个层面的选择都已经做到了最优,也对没看过原著的观众把门槛降到了最低。两个半小时不觉长,想跟着这个世界走很远很远。之前有一个纠结,在影响了后世这么多作品后,在21世纪20年代还要去影像化沙丘,我不太坚定它的意义,但看完却被一个最没有预设的情感击中:一种古典悲剧性的faith and determination。公爵表达厄崔迪家族:there are no calls that we won’t answer. 一句话在这个时代弥足珍贵。现在我相信:Long Live House Atreides!

  • 石咏思 9小时前 :

    这部电影里没有炎魔,有沙虫;没有雪,有沙。相似且不说,情感厚度更是远远不及。

  • 良加 3小时前 :

    撑死了一部异域时装秀,出片直接上淘宝店铺首页毫无违和感,十分没劲。

  • 飞香天 4小时前 :

    几个月前我对当下这个年代《沙丘》《基地》《三体》等科幻巨著影视化改编的悲观态度就不赘述了。

  • 石初夏 5小时前 :

    有钱人玩过家家,硬是看出小时代那味,没有剧情的散沙,可真是一盘散沙啊

  • 豆寄柔 1小时前 :

    没错,你所浪费的今天,正是他们苦苦奢望的明天。

  • 腾运 7小时前 :

    所以他们决定展开一项宏伟的计划:改造沙丘。

  • 暴丝雨 7小时前 :

    除了完美的视听美学享受,看完沙丘之后在想一个问题,一个故事的经典与陈旧的区别究竟在哪呢?

  • 晖震 6小时前 :

    后悔这是看了个什么?哈欠打到泪流满面。其实冷兵器啊,封建王朝家族权谋斗争的设定,倒也不难接受。问题在于,即使不把它视为科幻作品,而是当成一则古典寓言,思想内核也极为乏味空洞。全程靠一把画外音有感情的朗诵口号式警句,虚头巴脑,以此输出中心思想。连沙虫都看出来男主是救世主了,甜茶你还在傲娇什么。对啊,这就是一部《哈姆雷特》+《权游》,而且拿腔捏调大概是《夜宴》那帮人拍的。死了爹的天选之子囧雪没有去塞外杀异鬼会野人,而是进了沙漠。能看看的只剩美术景观和飞行器了。唯一感到“视觉奇观”的一刻,是在看到那株嫩绿盆栽时,有洗眼睛之功效。还手滑买了22号的3D场。能退票不?

  • 谈英逸 2小时前 :

    什么鬼???

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved