剧情介绍

1988年7月15日,一所大学为毕业生的狂热所充盈。籍着这股躁动,轻浮的德克斯特(吉姆·斯特吉斯 Jim Sturgess 饰)穿过层层人墙,寻找可以与之共度这最后狂欢与浪漫之夜的尤物。他将目光锁定在艾玛(安妮·海瑟薇 Anne Hathaway 饰)的身上,一个来自普 通工薪家庭的聪慧女孩。然而短短的交流过后,他们之间什么也没发生,却又注定改变了彼此的一生。在之后的岁月里,两人以友人知己的身份时聚时散,彼此分享着人生的苦辣酸甜和各种感悟。德克斯特经历着事业和婚姻的起落,艾玛品味着底层人生的辛酸。他们是远在天边心也紧紧相连的知己,是深锁心中最为笃真却相隔最远的爱恋……本片根据英国作家大卫·尼克尔斯(David Nicholls)的同名畅销小说改编。©豆瓣

评论:

  • 圭访曼 7小时前 :

    剪辑是想在时间线上下功夫而增加悬念,可总感觉还是乱乱的....还不如彻底做成《记忆碎片》那般.为老范点赞。

  • 卫子夫 5小时前 :

    整体结构不错,故事多方穿插,层层递进,善恶难辨,但是剧情生硬,人物动机都不符合正常逻辑,人物个性前后矛盾差太多,配角穷凶极恶但一碰就挂,主角开光环一次又一次残血反杀,最后结尾强行升华啼笑皆非,作为话剧应该挺不错,但拍成电影实在有些无聊

  • 悉兰梦 0小时前 :

    总感觉是个好故事,但没有拍好。但因为是好故事,所以也不会太差。错综复杂的交集,汇成充满意外的错局。最后好人都活着坏人都死,有点太正了。但确实让观众舒服很多。

  • 娄韶敏 0小时前 :

    视听语言太差了。整个片子都在筒子楼的封闭场景里拍摄,把视听的问题放大了,直接剥夺了闭环叙事里抽丝剥茧的乐趣。

  • 全优瑗 4小时前 :

    一个多视角的封闭空间剧情片,影片前半程节奏不错,入戏很快,悬疑感很强,不过后半程节奏乱了,显得拖沓。配乐有几段让我魂穿怪奇物语,给我整出科幻感来了。

  • 律元武 0小时前 :

    头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。

  • 怡曦 4小时前 :

    2/托马斯大回旋式的反转。

  • 佴浩宕 4小时前 :

    張頌文說話太性感了救命,他一開口全世界我不在乎別的了

  • 严秀梅 7小时前 :

    因为故事局限在单一场景里,甚至场景布置(包括圆楼和旧房间)也离奇得非日常化,越看越觉得适合搬到剧场里,剧本杀亦可对此作进行改编。范伟没有特别好,窦骁没有特别不好,不过就是,人比人得死。摄影跟配乐都很有性格,尤其摄影,很多高空俯视镜头,一幕俯瞰城市夜晚金碧辉煌高架桥,车从屏幕上方垂直向下行驶,犹如在空中行驶,仿佛银翼杀手里面的奇景。

  • 乐正幻桃 2小时前 :

    刻意为之的黑色喜剧,黑色效果和喜剧效果都很牵强。用心了,但缺乏才华。

  • 律元武 7小时前 :

    @@@(2021-09-26)不速来客(眼见为虚)(Knock Knock)

  • 图门英华 0小时前 :

    花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。

  • 仲孙浩涆 8小时前 :

    范伟演技明显比张颂文好太多。

  • 张简念露 9小时前 :

    剧本不错,有点意思,算是国产悬疑犯罪类型里面的好片了。没想到导演是3is的前辈

  • 乘阳伯 8小时前 :

    编剧使出浑身解数,要是剧情能更疯点就好了。

  • 嘉运 8小时前 :

    优酷。女主角有点眼熟,原来叫朱珠,好像参加过《极速前进》综艺

  • 戎清韵 9小时前 :

    新人导演有想法但阅历和经验不够,除去范伟张颂文和窦骁的表演,本质就是个简单的半小时舞台剧,内核空虚,很多可以深挖的地方都浅尝辄止。还时不时要炫一下技,导致节奏拖拉,戏剧张力时强时弱。这类片子逻辑和伏笔很重要,但本片深究起来有些地方逻辑有问题,伏笔也只有锁柜子和手电筒。不完美,但是值得鼓励。

  • 功莺韵 2小时前 :

    个人非常无感这种反转再反转的剧情。除了反转本身,就很没意思。没意思程度相当于赵本山的脑筋急转弯和王建国的谐音梗。

  • 印亦旋 4小时前 :

    21.11.23

  • 卫珲升 8小时前 :

    不断回溯连接而成事件的真相,没有人是无辜的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved