这片的优势是喜剧元素，都是人才，灾难片里带点搞笑，还挺有意思。
（缺一点古典美
风景真的很美，关于感情线有些令人惊讶，美食诱人，能感受到男主内心的纠结
达妹真的在凭一己之力拉高整部电影的颜值，所有配角都那么令人讨厌。
刚看过女主的另一部电影，好感分是有的。不得不说这世间确实有一些解释不清楚的关联，譬如某个人与另一个人之间的缘分，浓淡与甜苦，仿佛冥冥之中。
曾经打定主意不再看强调 z z z q的古装剧的，希望这是最后一部吧，除非制片公司不顾死活又制作一大批简·奥斯丁相关的影视剧。除此之外，这部影片也是一无是处，从头至尾弥漫着轻浮和肤浅的气息，美国人嘛，本来也没抱任何希望，如果他们干脆魔改到现代倒也不失他们的本质，影片会好看很多
●“女人的特权就是专情”——真尼玛无聊。你是谁啊就代表女人。
纵然有些缺陷，但也不失为一部算是新颖的改编。
为啥要打破第四面墙，以为这样叙事很创新吗。这一百多分钟我是如坐针毡地度过的。比起来古典气质满满又写尽少女心事的pride and prejudice真是仙品。
没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。
尴尬死掉了 美国究竟为什么要模仿英国风格 真的又无聊又别扭😅😅
为了推动剧情冒出好多不合理的情节！说灾难不灾难！说喜剧也没多少笑点！和《隧道》没法比！最后强行煽情给我整不会了！
要我也宁愿呆在阳光明媚有美味西红柿和奶酪的tuscany而不是冰冷的丹麦好吧
Jane Austen的爱是奉献，是长久的折磨
給創新點贊，尤其是後面那個水箱哈哈哈哈哈三分靠打拼七分靠運氣
您这消防队负责啥的啊？喊口号的？
边看片边看推上的吐槽看完了。几年前的我还是很希望劝导能再出一版翻拍呢，毕竟这是我最爱的简奥斯汀小说。然后自这片立项开拍以来传来的消息就一直在刷新我的下限。看了这片之后才发现服化道选角的问题什么的再差都可以忍的，但最不能忍的是曲解简姨的原作:几乎全员套用原著人物的名字，但其内核性格完全就是原创人物。编剧真的对劝导原著很不满的话就自己架空一个内核现代的古代故事吧，别套劝导的皮。别把原著里一些动人的语句改成粗俗的陈词滥调的台词。一星全给摄影...不是摄影和鸟妹的歌的话一星都不会给。让鸟妹当这片的编剧都比现在这个编剧改编的强。
摄影和美术赏心悦目，比以往的版本都更“电影”，但是这改编也太《伦敦生活》了吧？
emmm… 两星给toscana的风景和美食
也没那么难看，开头那些小细节拍的还是不错的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
