看的是105分钟足本。黑人演员好多呀,这回政治正确了。在黑白片里一点都不显肤色。
前方的那把,原来是门的把手——通向D死亡的门——它打开了…
颁奖季 nothing to comment
你以为迷雾之后是天
看的第二版Macbeth 为了看daniel craig版的百老汇版做准备
3.5黑白光影运用,剪辑手法有特色。更多的像一出背叛,复仇的舞台剧。
风格很好,很像伯格曼的第七封印。但没有新的东西。style over substance
此刻观看体验是心跳加速血脉偾张......
A24. Apple. Monochrome. 为何麦克白和西游记层出不穷,奥赛罗和水浒传却鲜有翻拍?
电影艺术和舞台艺术自身有着无法逾越的屏障。前者在于逼真,台词也要趋近现实;舞后在于去真,所以要以夸张的肢体表情,大段的艺术性念白补充唯有电影技术能够表达的细节缺失。因此电影要贴近了看,舞台要疏离了看。也许这就是这部电影有所龃龉的原因。
这样的话一年能改很多部戏剧为电影啊
对我来说只是科普了一下世界文学。 摄影美学,光影,都一流。
略失望吧,预告骗了属于是……影像上有一些惊艳时刻,声音设计也有点意思,但总体比较乏善可陈,观看过程一度感到无聊,究其原因可能是它在文本和形式上都无甚新意,风格化就只是为了风格化而存在,遑论像《灯塔》那样做到二者的自洽和互相支持。像有的评论说的,在《蜘蛛巢城》之后,再做这种改编可能已无必要了。B
影像风格上极力靠近上世纪电影的质感,摄影构图、布景有点布列松极简主义的味道,两位老戏骨台词功力无可挑剔,算是众多改编版本中比较出彩的一部。
摄影,光影运用,表演,均是顶级,但整合在一起却并没有那么合理。
莎翁剧到底适合什么样的影像表现形式?室内+黑白+多象征
科恩单飞之后的预热吧,摄影极具风格,结合建筑光影关系凸显人物内心的磊落与阴暗,这样的处理在以往电影中只作为辅助手段,这次科恩却把建筑视觉语音以舞台背景元素强调表现矛盾冲突。这也算是对莎翁戏剧《麦克白》的全新解读。可建筑光影交替和莎翁极具交响乐般的对白,无法在影片中交相辉映,略显撕扯。丹泽尔.华盛顿的内心挣扎实在显得有些疲惫,看不出本能的纠结,只有学院话戏剧功底的堆砌。
90%的内容听不懂。。。有几个场景的视听还是很震撼的,建筑和光影设计也是浓浓的表现主义,但有些对话场景镜头单调的正反打难免过于乏味
女巫的设计 好绝啊5555 /“如果我在这件事之前一小时死去 我可以说活过一段幸福的时间”
这是话剧吗?科恩为什么拍莎士比亚?没必要拍。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved